PERIODISMO DE OPINIÓN

Interés sobre información

En pleno siglo XXI y aún no es claro la libertad de expresión en el periodismo de opinión. Esto suena redundante, pero para muchos “libertad de expresión” y “periodismo de opinión” son términos que discrepan entre si. El 8 de octubre la reconocida columnista, Claudia López fue despedida por el periódico El Tiempo, por estas mismas discrepancias. En otras palabras, ella pecó por decir la verdad con independencia.

“La calidad periodística de EL TIEMPO está cada vez más comprometida por el creciente conflicto de interés entre sus propósitos comerciales (ganarse el tercer canal) y políticos (cubrir al Gobierno que otorga el canal y a su socio en campaña) y sus deberes periodísticos”, fueron una de las aseveraciones de López, en su columna “Reflexiones sobre un escándalo”, acerca del tratamiento sesgado que se le está dando a la información en El Tiempo.

Claudia López, Foto tomada de Semana.com

En cada uno de las declaraciones de la columnista se pone en tela de juicio la conducta informacional de éste importante medio. López realiza un contundente análisis, en cuanto al manejo periodístico que se le dio a lo sucedido con Agro Ingreso Seguro y la intervención de Juan Felipe Arias, cuando ejercía el cargo de Ministro de Hacienda. La columnista muestra detalle a detalle el porque de sus afirmaciones y postura frente al caso AIS.

Después de lo sucedido, los interés políticos y económicos de este órgano de información, han quedado revelados a luz publica.

Pero, hasta dónde puede llegar el poder de la CENSURA de periódicos como el tiempo, sobre el derecho que tenemos los periodistas de informar con independencia y veracidad. Es que nuestro deber no termina con la publicación de una nota, un artículo, una columna, o cualquier otro escrito de carácter periodístico. Nuestro deber es con la sociedad y con su derecho de ser informados con calidad y responsabilidad. Sin embargo, los dueños de estas empresas mediáticas, mantienen intereses políticos y económicos, por encima de la verdad.

Me atrevo a decir que la mayoría de las publicaciones escritas que existen en nuestro país, están influenciadas por un corte político y económico, que no deja que el ejercicio periodístico fluya de manera ética e independiente; y es en este punto entonces, en donde la información pasa de un eje imparcial a uno sesgado.

Lamentablemente esta es la realidad y el panorama en el que debemos aprender a sobrevivir los periodistas. Los casos de censura, de hecho, seguirán dando de que hablar y nuestro interrogante seguirá siendo siempre el mismo ¿Cómo pretender manejar la información en un medio que tiene como eje transversal los interés políticos y económicos? O más bien, ¿cómo quieren los medios, como EL Tiempo, que un periodista bajo principios de verdad, maneje la información?

No es mejor, que sean los mismos lectores los que decidan que tipo de información esperan leer de un medio informativo; y que no solamente sus opiniones sean usadas para inducir y fabricar información conveniente; tal como lo hizo El Tiempo, en un foro a sus lectores en el que preguntaba si debía Andrés Felipe Arias renunciar a su precandidatura por el escándalo de corrupción en Agro Ingreso Seguro. Estas fueron algunos de los argumentos de Claudia López para defender su postura y revelar que El Tiempo está perdiendo su calidad periodística al sesgar la información de sus investigaciones.

Lo cierto en todo esto es que los periodistas deberíamos trabajar en conjunto por la libertad de expresión, sobre todo en el género de opinión, que requiere de veracidad e imparcialidad. Y en cuanto a los medios, que aún no entienden el papel de la ética en esta profesión, deberían empezar a hacer una rigurosa evaluación de la clase de información que esperan publicar diariamente en sus páginas, porque de esto depende la formación de públicos o de opinión publica, que tienen bajo responsabilidad y por supuesto, de la fidelidad que buscan en sus lectores, para conseguir reconocimiento y lucro.

PERIODISMO DE OPINIÓN

La crítica de arte cómo género periodístico

La crítica es un género periodístico argumentativo en el que se valora una obra de arte con un texto creativo firmado por un experto en la modalidad artística que enjuicia, y donde la honestidad de su autor es requisito imprescindible.

Según Abril Vargas “la parte fundamental de la crítica es la valoración de una obra, es imprescindible la honestidad de quien la firma. El profesional del periodismo que quiera trabajar en este género tiene que cumplir dos condiciones: gustarle la especialidad artística que elija, y un elevado concepto de la honestidad”

Sin embargo, es necesario diferenciar la crítica periodística de la reseña periodística. Por un lado la primera es un texto elaborado por un experto que valora en profundidad la obra, en el caso de la reseña se trata de un trabajo realizado por un periodista que informa sobre algún acontecimiento del mundo del arte sin valoración alguna. De ahí, que la reseña es un texto descriptivo que está dentro de los géneros del periodismo informativo como una modalidad de la noticia, mientras que la crítica es valorativa, y, por tanto, pertenece a los géneros del periodismo de opinión.

Una simple descripción de lo visto o leído no es una crítica de arte, ni tampoco lo es ceder la palabra al autor de la obra para oír su opinión. El crítico tiene el deber de arriesgarse y dar a conocer su particular valoración, por lo que su formación cultural es requisito imprescindible para poder realizarla con perspectiva histórica.

La crítica educa y entretiene

La crítica de arte utiliza un lenguaje persuasivo, pues se trata de un género de opinión argumentativo. Esta argumentación está inspirada en convencimiento personal de quien firma, y nunca en criterios publicitarios o ideológicos. Lo importante en este género es el discurso argumentativo, claro está, si prescindir del todo de los juicios de valor y con una función formativa.

Para Gutiérrez la crítica periodística “pretende encauzar culturalmente al lector como objetivo principal, aunque también debe servirle como fuente de conocimiento de la obra juzgada”.

Además, es un género de autor, por lo que siempre la crítica debe ir firmada, ya que la personalidad del crítico es un factor determinante en cuanto a la credibilidad que este consiga del lector. Por ello, es recomendable escribir la crítica en primera persona, para que pueda salir a la luz la identidad firmante del autor o crítico.

Funciones de la crítica

· Introduce obras de autores que muchas veces se ignora, por lo que la divulgación es un efecto inmediato.
· Hace un análisis comparativo entre diferentes épocas para mostrar las relaciones entre ellas, es decir, una labor cultural de primer orden.
· Enseñar sobre el proceso de construcción de la obra, lo que hará reflexionar al lector desde un punto de vista diferente.
· El crítico debe persuadir de que su opinión es la correcta en todo lo que cuenta.

Características de un buen crítico

·Facilidad de comunicación para dirigirse a audiencias masivas,
·Ser experto en el arte que valora
·Amar la actividad que es objeto de crítica
·Escribir siempre con un tono constructivo
·Tener sentido crítico con claridad de pensamiento y ser objetivo

Clasificación

La crítica analítica. Es la crítica de arte propiamente dicha (análisis de partes de obra). utiliza un estilo informativo alejado de los recursos literarios.

La crítica laudatoria. El autor prodiga excesivamente elogios hacia todas y cada una de las partes de la obra enjuiciada. No siempre aporta datos concretos para tanta alabanza.

La crítica descriptiva. Es aquella donde no se analiza el contenido de la obra, y el crítico se centra en exponer los detalles que la componen. Es un relato sobre todo lo visto u ocurrido, si se trata de una obra de teatro.

La crítica expositiva. Es la crítica que ni siquiera describe la obra artística. Habla de su autor, o de su repercusión social, pero no entra en detalles de las partes que la componen. Se aproxima al contenido de una reseña, ya que no entra en un análisis profundo.

La crítica estética. Es aquella que se asemeja a un artículo firmado, en la que, con belleza expresiva, se hace un recorrido por la historia de la obra o de su autor, pero no describe, ni analiza, ni expone ninguna parte de la obra.

Click al vínculo y encontrarás ejemplos de Críticas de Arte:

http://www.rodolfolugoferrer.com/critica6.html
http://www.tangokinesis.com/criticas.html

Artículo de fondo

Dar no es dar

Este es mi artículo de fondo. Por favor dar click en el siguiente vínculo.

http://www.scribd.com/doc/21766553

PERIODISMO DE OPINIÓN

Por las chuzadas terminaron chuzados

El pasado 21 de septiembre el Gobierno anunció la destitución del director del Institutito Nacional de Concesiones – INCO, Álvaro José Soto García, y la de los funcionarios Miguel Bonilla, Diana Calderón, Miguel Gómez y Álvaro Arias; luego de escuchar tres grabaciones comprometedoras, en donde se destapó la millonaria comisión que estos estaban recibiendo por cuenta de favorecer la adjudicación de la licitación, evaluada en $1,3 billones, para la construcción, mantenimiento y operación del corredor férreo entre Chiriguaná (Cesar) y Villa Vieja (Huila).

Por lo visto las grabaciones a funcionarios públicos, o popularmente llamadas ‘chuzadas’, están descolgando a más de uno y hacen parte de la ultima moda de investigación, que al parecer funcionarios del DAS está realizando. Y esto, lo confirmó el mismo Fiscal General quien denunció estas bochornosas conductas, que le han dado una mala imagen a la Fiscalía.

Foto tomada de periódico El Tiempo

Respecto a esto Alejandro Ordóñez, Procurador General de la Nación, afirmo hace unos días que los órganos de control deben ser conscientes de lo que esta causando esta clase grabaciones y deben asumir con responsabilidad las sanciones que se apliquen. Sin embargo, esto no quiere decir, que la conducta de los cinco funcionarios de INCO, deba ser justificada.

Es que si no se pone ejemplo desde la casa, es imposible que otros lo hagan; pero, también ya viene siendo hora que se reconozca la ilegalidad de este tipo de acciones, impartidas supuestamente, a manera de investigación. Lo cierto, es que se está violando el derecho a la intimidad.

Ahora bien, regresando a lo sucedido con Soto García, no me explico como funcionarios de desatacada carrera profesional en los asuntos del país, se prestan para esta clase de comisiones. Claro está, que en nuestro país lo de recibir algo a cambio de un favor, es más normal que pedir permiso para retirarse de un evento. Pero, en esta ocasión estamos hablando de millonarias, o sería mejor decir, billonarias comisiones o ‘mordiditas’ a cambio de una ayudadita en la convocatoria que se encarga de hacer el INCO, a capitales privados, para la futura ejecución de proyectos viales, en las carreteras del país.

Sin embargo, lo que si me sorprende es que sólo después de lo sucedido, el Ministerio de Transporte se ponga las pilas, en cuanto a la transparencia que se debe manejar en esta clase de procesos, y me refiero a la adjudicación de licitaciones, en lo que refiere al consorcio ofertor y su propuesta. Lo correcto sería que estas políticas de control y supervisión se manejen bajo un estándar de aplicación, que deben cumplir todos los convocados a licitación.

Pues bien, todo esto de políticas de control, no es sugerencia, ni mucho menos invento, sencillamente está plasmado en la lista de funciones que tiene el INCO; en donde se señala explícitamente “ejecutar las actividades requeridas para la promoción de los proyectos entre los inversionistas nacionales o extranjeros”; además de “Coordinar con el Instituto Nacional de Vías la entrega mediante acto administrativo de la infraestructura de transporte, en desarrollo de contratos de concesión”. En otras palabras el INCO es una institución que le decide el destino a mucha plática perteneciente a capital privado, no sólo nacional, sino también extranjero.

Lamentablemente, esas funciones pasaron desapercibidas para el director del INCO y sus asesores, que se las quisieron dar de vivos, pero no tomaron en cuenta la existencia de la nueva moda de investigación, las ‘chuzadas’, impartida por otros funcionarios del DAS, que también se les olvido que existe el derecho a la intimidad y que, además, es sancionado por el código penal. Modalidad de investigación por la cual Soto García y asesores cayeron y terminaron siendo también chuzados.

PERIODISMO DE OPINIÓN

El artículo editorial

Es importante tener en cuenta que un artículo siempre va ha revelar la posición de una institución frente aun hecho, y no lo que opine el editorialista acerca de este. Por lo tanto, lo que está en juego es la imagen del medio. De ahí, la importancia del comportamiento profesional de un periodista, en cuanto al amplio conocimiento que este debe tener del tema a comentar; su capacidad de interpretación y análisis; y finalmente, la expresión clara de sus juicios.

Características
-Define un punto de vista
-Analiza e interpreta una noticia
-Mediante el editorial se prolonga la vida del hecho noticioso
-Maneja un contexto histórico

Clasificación
Clasificar a los editoriales por su finalidad y contenido es complicado, pero algunos autores se han dedicado a estudiar una clasificación de acuerdo al objetivo:

-Editorial informativo: sólo presenta información acerca del suceso. Se citan hechos y se manifiesta el punto de vista de la institución. Ayuda a aclarar con más minuciosidad un hecho. No requiere conclusiones.

-Editorial explicativo: es similar al informativo. Se usa para añadir una explicación, que refuerce lo dicho.

-Editorial interpretativo: se usa cuando no basta una explicación ligera acerca de un suceso, sino que es necesario interpretarlo. Los hechos se presentan de manera clara, de modo que el lector pude sacar sus propias conclusiones. Es educativo

-Editorial polémico: se argumenta a favor o en contra de un hecho, hasta llegar a u convencer de un punto de vista determinado.

-Editorial exhortativo: persuade, argumenta e influencia. Es también llamado editorial de lucha. Se incita con este a que el público actúe de una determinada manera.

-Editorial de campaña: denuncian políticas o defienden causas olvidadas. Se presentan los hechos, sin presentar de manifiesto el punto de vista.

-Editorial persuasivo: convence suave y sutilmente. Usa argumentos de convencimiento y de alguna manera guía hacia un determinado punto de vista.

-Editorial de interés humano: in forma y entretiene al mismo tiempo. No interpreta, persuade o convence, sólo señala una situación. Este es más personal que institucional. Puede se humorístico.

En la elaboración de un artículo editorial es importante tener en cuanta la estructura y el estilo.

Estructura
Depende del propósito, el cual a su vez se modifica según su importancia temática. Consta de 3 a 5 párrafos.

Toda estructura debe tener:

-Título o encabezado (valor editorial)
-Cuerpo de artículo: Informativa
Interpretativa
Deliberativa

Pero también puede ser:
-Exposición del tema y comentarios, sin que incluya una conclusión
-Exposición del tema y combinación de los comentarios con al conclusión.

Estilo
Es la forma y el cómo la institución maneja la información, de ahí la importancia de cuidar las editoriales, porque reflejan el buen nombre de la institución. Es por eso, que la redacción de esta implica que sus juicios sean consistentes, agresivos, dignos y autoritarios.

PERIODISMO DE OPINIÓN

La verdad no se exilia

Hablar de periodismo independiente en un país como el nuestro vale la pena revaluar. No es que desmerite el trabajo y el manejo periodístico, es sólo que tratar de revelar la verdad y al mismo tiempo enfrentarla se ha convertido en una tarea en contra de la corriente, o es más, en contra de aquellos que se creen los ‘amos y señores de La información’.

Gracias a Dios en nuestro país aún existen periodistas que hacen función de su oficio a través de la verdad. “No soy vocero, ni parlante de nadie. Me ufano de ser una persona libre. Soy vocero de mi mismo. No acepto ordenes de nadie” son las replicas del director de noticias de RCN Radio, Juan Gossain, frente a la carta del expresidente Andrés Pastrana, en la que se pone en manifiesto el disgusto del exmandatario por las acusaciones que se le hacen, por el desenlace que tuvieron los diálogos en el Caguán. Cuando 47 mil kilómetros cuadrados fueron cedidos a miles de hombres armados, que por años se dedicaron libremente a expandir su tarea delictiva.

Foto tomada de Cromos

“La verdad no tiene fecha de vencimiento” finalizó diciendo Pastrana, para denunciar las mentiras de la editorial de RCN y desmeritar la verdad dicha por Gossain. Verdad que por cierto, fue respaldada por fuentes fidedignas Cesar Gaviria Trujillo y Rafael Pardo Rueda, personajes muy cercanos al exmandatario.

Todos tenemos derecho a ser escuchados y defendidos, pero al parecer esto pasó a un segundo plano, la contraparte no mostró interés y se vio reflejada en su ausencia a la hora de las declaraciones.

Entonces, qué hacer en una situación como esta. Acaso, la salida más pertinente es ¿omitir la verdad?

Es triste admitirlo, pero en un país políticamente polarizado como el nuestro, en donde los periodistas obedecen el curso del sistema, como simples marionetas de la información; no es fácil hacer periodismo bajo el sello de la verdad y la ética periodística. O por lo menos, los pocos que lo hacen enfrentando y rompiendo esquemas, son señalados de informantes, anticonstitucionistas, o lo que es peor, de guerrilleros, y si esto no fuera poco son censurados y ridiculizados.

“Soy una voz solitaria, pero digna. No tengo cicatrices en la espalda, porque conmigo las cosas son de frente” dice Juan Gossain, que defiende y asume su verdad con la autonomía que un periodista independiente debe asumir con los hechos.

La verdad no mira posiciones o cargos, solo obedece a la ética periodística. Y en eso no se equivoca Gossain, porque, sencillamente, la verdad no debe ser exiliada.

PERIODISMO DE OPINIÓN

El artículo editorial

Es importante tener en cuenta que un artículo siempre va ha revelar la posición de una institución frente aun hecho, y no lo que opine el editorialista acerca de este. Por lo tanto, lo que está en juego es la imagen del medio. De ahí, la importancia del comportamiento profesional de un periodista, en cuanto al amplio conocimiento que este debe tener del tema a comentar; su capacidad de interpretación y análisis; y finalmente, la expresión clara de sus juicios.

Características:
- Define un punto de vista
- Analiza e interpreta una noticia
- Mediante el editorial se prolonga la vida del hecho noticioso
- Maneja un contexto histórico

Clasificación
Clasificar a los editoriales por su finalidad y contenido es complicado, pero algunos autores se han dedicado a estudiar una clasificación de acuerdo al objetivo:

- Editorial informativo: sólo presenta información acerca del suceso. Se citan hechos y se manifiesta el punto de vista de la institución. Ayuda a aclarar con más minuciosidad un hecho. No requiere conclusiones.

- Editorial explicativo: es similar al informativo. Se usa para añadir una explicación, que refuerce lo dicho.

- Editorial interpretativo: se usa cuando no basta una explicación ligera acerca de un suceso, sino que es necesario interpretarlo. Los hechos se presentan de manera clara, de modo que el lector pude sacar sus propias conclusiones. Es educativo

- Editorial polémico: se argumenta a favor o en contra de un hecho, hasta llegar a u convencer de un punto de vista determinado.

- Editorial exhortativo: persuade, argumenta e influencia. Es también llamado editorial de lucha. Se incita con este a que el público actúe de una determinada manera.

- Editorial de campaña: denuncian políticas o defienden causas olvidadas. Se presentan los hechos, sin presentar de manifiesto el punto de vista.

- Editorial persuasivo: convence suave y sutilmente. Usa argumentos de convencimiento y de alguna manera guía hacia un determinado punto de vista.

- Editorial de interés humano: in forma y entretiene al mismo tiempo. No interpreta, persuade o convence, sólo señala una situación. Este es más personal que institucional. Puede se humorístico.

En la elaboración de un artículo editorial es importante tener en cuanta la estructura y el estilo.

Estructura
Depende del propósito, el cual a su vez se modifica según su importancia temática. Consta de 3 a 5 párrafos.

Toda estructura debe tener:
- Título o encabezado (valor editorial)
- Cuerpo de artículo: Informativa
Interpretativa
Deliberativa
Pero también puede ser:
- Exposición del tema y comentarios, sin que incluya una conclusión
- Exposición del tema y combinación de los comentarios con al conclusión.

Estilo
Es la forma y el cómo la institución maneja la información, de ahí la importancia de cuidar las editoriales, porque reflejan el buen nombre de la institución. Es por eso, que la redacción de esta implica que sus juicios sean consistentes, agresivos, dignos y autoritarios.